Archive for the ‘hipocrisia’ tag
libertas (digitalis) quae sera tamen
Na última noite da CampusParty houve um protesto, que até onde eu saiba, foi o primeiro liderado por um robô (ou nem tanto, já que ele não anda tão rápido quanto seus companheiros ativistas humanos). A faixa empunhada pelos manifestantes reclamava do Senador Eduardo Azeredo (ex-governador abobalhado de Minas Gerais) e seu infame projeto de lei para cadastro de usuários de internet.
Por essa lei, todos os usuários de internet terão que fazer um pré-cadastro nos provedores identificando-se antes de poder ter acesso à rede. O “argumento” é que isso aumentaria a segurança na internet, inibindo fraudes e golpes. Na verdade, a lei foi elaborada para satisfazer os lobbystas dos bancos e de empresas de verificação on-line; que teriam seu trabalho dimunuido enquanto o trabalho dos provedores e cidadãos aumentaria.
É mais um caso claro do governo, com preguiça de trabalhar, resolver repassar suas responsabilidades ao cidadão comum, aumentando a burocracia e atrapalhando sua vida. Essa lei vai totalmente contra os projetos governamentais de inclusão digital e à própria natureza da internet. Sua elaboração mostra uma falta de compreensão de como a internet funciona, tecnica e socialmente.
Sendo que, assim como projetos de controle de armas, não irá inibir em maneira alguma os criminosos, que utilizarão laranjas, fantasmas, acessos internacionais e sabe-se lá o que mais para conseguir tocar seus “modelos de negócios”.
Voltando à natureza da internet, o que quero dizer é que ela é fluída e em constante movimento. Uma prova disso é justamente o protesto na CampusParty, que conforme passava pelas diferentes áreas do evento ia tomando outras formas. Em questão de segundos o protesto também tratava de Software Livre e da liberação de Counter Strike.
Isso me fez pensar na frase estampada nos cartazes “porque lutamos?”. O que leva alguém a se levantar e expressar indignação. Muitos diriam que preocupar-se com um video-game é um motivo fútil pelo qual protestar. Eu diria que não. A proibição de Counter-Strike é uma atitude retrógrada, arbitrária e sem qualquer embasamento. Se Counter-Strike pode ser censurado hoje, o que será amanhã? Pela “lógica” do juiz Carlos Alberto Simões de Tomaz, inúmeros filmes e novelas jamais seriam aceitáveis.
A questão é que o protesto tomou um aspecto de clamar por liberdade em geral: De acesso (Azeredo), de escolha (Software Livre) e de expressão (Counter Strike). Dentro e fora da internet buscamos exatamente isso, liberdade, e qualquer tentativa de limitá-la por razões torpes será respondida à altura. Em especial no que se trata a rede, um lugar cheio de idéias e opiniões, onde por mais que tentem, não seremos calados.
O curioso é que Azeredo governou um estado que tem justamente a palavra liberdade estampada em sua bandeira (o mesmo estado de atuação do juiz Simões). Ele deveria dar uma voltinha em ouro preto e rever a história da inconfidência. Quem sabe depois da mineira, não teremos a digital?
muito amor pra dar
Sou um espectador da série Big Love da HBO. Para quem não sabe ela trata de uma família suburbana mórmon norte-americana, que seria típica não fosse o fato de ser composta por um homem, três mulheres e uma renca de filhos.
A poligamia é ilegal nos Estados-Unidos e não é reconhecida como uma prática pela Igreja de Jesus-Cristo dos Santos dos Últimos Dias (ao menos não mais). Entretanto é de fato praticada por alguns indivíduos e em algumas instituições duvidosas como a Igreja Fundamentalista de Jesus-Cristo dos Santos dos Últimos Dias.
Eu honestamente não estou nem aí se o meu vizinho pratica poligamia ou não. Muitos homens sonham em ter mais de uma mulher. Mas para ser bem honesto, só um louco pra tentar isso pra valer. Se eu já apanho para entender uma só, ou quase uma, imagine então duas ou mais. Claro que instituições reclusas e duvidosas como a supra-mencionada não têm a minha simpatia.
Mas o que me intriga nessa história toda é Hugh Hefner, o conhecido e simpático fundador do império Playboy. Assistindo ao programa Girls of The Playboy Mansion, logo vemos que ele é adepto do princípio, algo que ele pratica há muito – aliás, monogamia é a exceção para ele. Entretanto o comportamento dele é bastante (amplamente seria uma palavra forte demais) aceito, tanto que o programa é um de destaque no canal E!.
A hipocrisia (em potencial?) me chama a atenção. E o pior de tudo é que no caso de Big Love, cada uma das esposas do personagem principal é uma mulher formada, com seus defeitos e qualidades. Já no caso de Hef, são um trio das estereotípicas bimbos, cujas únicos atributos são cabelos loiros e corpo em forma.
Quando é só putaria, até pode, mas se você quer ter uma pegada religiosa na questão, aí não…
uma linda surfistinha
Sim, eu acabo de ler o livro da Bruina Surfistinha. E não me arrependo de maneira alguma. É curioso notar que, ao falar-se do livro, logo pensamos apenas em literatura barata e/ou putaria desenfreada. Quando surfistinha é na verdade uma mistura de Christiane F. com Memórias de uma Gueixa dos pobres.
O livro não é ruim, mas também não é excepcionalmente bom. Sou longe de crítico literário, e demoro pacas pra ler um livro (surfistinha foi quase um recorde, dois dias, só perde pro “Menino do dedo verde”, um dia). Mas eu fiquei satisfatóriamente surpreendido com a história e a maneira como ela é contada, e a putaria também está lá para quem quer. Recomendo, acho uma leitura válida sim.
Eu sempre achei curiosíssimo o quanto algumas pessoas (especialmente mulheres) acham lindo o filme “Uma linda mulher”. Eu acho um porre. A idéia básica do filme tem potencial, mas só seria bom mesmo se fosse dirigido pelo Tarantino ou pelo Kubrick (por méritos diferentes, naturalmente)
A questão aqui é: enquanto todos torcem pela Vivian (sim, eu lembro o nome dela) no filme; muitos torcem o nariz para a Surfistinha. Na febre de reality shows em que vivemos, a fábula nesse caso prevalesce.
Realmente não podemos comparar os méritos de uma ficção holywoodiana contra as crônicas da alameda franca. Mas o que me deixa indignado é a hipocrisia do publico em lidar com duas peças que tratam de um mesmo assunto.
Mas a hipocrisia não é exclusiva do público, ela também cabe aos autores de ambos exemplos. Pois a mensagem que tiramos no final dos dois é: “Puta só é feliz quando deixa de ser puta.”
fly marcos to the moon
Numa tentativa de manter esse blog atualizado e antenado no que está acontecendo, vamos comentar a viagem de nosso ilustríssimo cosmonauta, Marcos Pontes.
Não estou empolgadíssimo nem achando a coisa mais sensacional que aconteceu à um brasileiro. Se fosse comigo ou com algum amigo/parente, aí pode apostar que eu estaria radiante.
Mas a questão é que tampouco sou contra essa viagem. Na verdade acho bastante importante. Ouvi um papo sobre o Lula ter feito questão de pagar a viagem com os russo só para que Pontes não fosse com a Nasa, mas ouvi na forma de boato, e não de notícia, mas se for verídico concordo que é uma grande palhaçada.
Analisando a situação apenas do ponto de vista de que o gasto dos 10 milhões não foi uma escolha, e sim algo totalmente necessário, creio que a palhaçada é da parte de quem critica esse tipo de atitude, que ao meu ver não é um gasto, e sim um investimento. Aliás, palhaçada não, ignorância.
Entra aquele caquético argumento de que “tem tanta gente passando fome no Brasil e gastam 10 milhões com isso”. Haja bonequinho pra ouvir a mesma coisa tantas vezes. Isso não é um argumento, é uma desculpa para a ignorância, falta de visão ampla, ou mesmo para a hipocrisia.
Uma missão astronáutica brasileira (mesmo que englobada por uma missão russa ou estadounidense) é sim algo de valor. Para aqueles que não sabem, existe um campo do conhecimento humano chamado ciência, em que o Brasil luta para achar e manter seu lugar. Ciência não é apenas pessoas indo pra lua ou catalogar espécies desconhecidas de animais, é o que possibilita termos toda essa tecnologia sensacional à nossa volta, e por mais que você se diga averso à ela, usa computadores, telefones, eletricidade, carros e o escambau a quatro, tecnologia não significa computadores de última geração, um monjolo é tecnologia. E na ciência existe uma parte dedicada à pesquisa pura. É sim um tiro no escuro, é um salto de fé, em que um assunto é estudado apenas por ser estudado, os frutos serão colhidos depois.
Assim o é com a missão de Pontes. É difícil justificar com números um gasto de 10 milhões de reais. Mas eu mesmo, em minha imensa ignorância já sou capaz de encontrar argumentos para tal. E o maior deles é a inspiração. Antigamente uma criança brasileira se contentava em comemorar o pouso de americanos na lua ou lamentar a perda de um ônibus espacial americano, as crianças da nova geração poderão se lembrar do nosso marco no espaço. Claro que comparando o histórico das outras nações ele é ridículo, mas só porque já foram lá primeiro não devemos nos preocupar mais em ir? O assunto gera debate e perguntas dentro da comunidade científica e dentro da sala de aula, causa interesse em um assunto morto na mente dos brasileiros e do mundo: conhecimento e conquista.
Acreditar que a viagem de Pontes é um desperdício de dinheiro é o mesmo tipo de mentalidade que povoa a mente das mulheres sem-terra que destruíram um laboratório de pesquisas. Está certo que o laboratório era de uma companhia privada que pode ter muitos podres, mas por que não destruir as casas dos donos que enriquecem com isso? Destruindo o laboratório dano maior é para o conhecimento. Raiva mal direcionada não dá resultados.
Vejo o assistencialismo e o sindicalismo lutando pela manutenção da servidão. Não há um interesse em mudar a situação, apenas em remenda-la. “Sou cobrador de ônibus e não quero catracas eletrônicas pois elas me tiram o emprego.” – Porra, a máquina é que não muda de função, o sujeito pode fazer qualquer outra coisa da vida, e pode contribuir realmente para o mundo, com criatividade e inventividade. Existe um medo da liberdade e da descoberta que agrilhoa a nação. É uma luta pela continuidade do marasmo. Eu sei que não é tão simples assim, mas ao menos eu percebo que o ser humano é uma entidade pensante e criativa, e não precisa ficar no mesmo emprego repetitivo, escravizante e enfadonho para o resto da vida.
Na verdade achei bastante irônico que essa missão tenha sido financiada pelo partido do assistencialismo. Um conhecido resumiu bem nossa situação: “Plantamos laranja e importamos suco de caixinha”. Nesse bate e boca sobre padrões de televisão digital a adotar, eu acho triste que não exista o padrão brasileiro, e não para que ele fosse eleito apenas por esse critério, mas porque ele seria de fato o melhor de todos. Mas não, tecnologia não é com a gente, temos que importar. Pesquisa não é com a gente, temos que sentar e ver os outros fazerem.
Marcos Pontes ir ao espaço não vai ajudar em nada a vida de Juvenal, o cobrador, isso é óbvio. Mas é uma semente plantada para que no futuro não sejam mais necessários cobradores. Os Juvenais ainda o serão necessário, mas em ramos em que eles serão conhecidos como Juvenal, não como “o cobrador”. A função não dita o homem, o homem dita a função.
A humanidade tem uma vasta gama de exemplos em que fizemos algo apenas para provar que podemos faze-lo. A presença de Marcos é isso. È mostrar que não somos um país de plantadores de laranja, mas de pilotos, engenheiros, cientistas e muito mais.
total trash
Justo quando estou lendo um livro que fala sobre direita conservadora e mecanismos de dominação pela mídia, vejam os dois maravilhosos e-mails que recebi:
From: “Em PAZ”
To: f_mafra@yahoo.com
Subject: Saudade da Ditadura Militar.
Date: Wed, 21 Apr 2004 23:10:11 -0300
Você tem mais medo do Militarismo ou do narco-tráfeco?
Os mais velhos devem lembrar e os mais novos devem saber que:
Que na gestão militar não havia ameaça alguma contra o cidadão trabalhador. Gente, tá demais.
Que hoje todos estão ameaçados de vida por todos os lados em cada esquina. Gente, cuidado.
Que polícia era autoridade que nos protegia, era respeitada de verdade, isso já aconteceu acreditem. Gente, protejam-se.
Que um homem comum trabalhava e conseguia criar pelo menos 2 filhos e pagar aluguel, sem que a esposa precisasse trabalhar também. Gente, olhem bem.
Que as escolas e hospitais públicos eram os melhores, particular era uma boa opção secundária. Gente, e o paciente ?
Lembrem que o nosso país tem respeito entre religiões e raças, uma lingua oficial única, o povo é inteligente, trabalhador, pacífico e alegre, e ainda tem petróleo e minerais, terras até demais, tudo que se planta dá, e não tem furacão, terremoto nem neve.
Conclusão é que o nosso país é o mais fácil de governar. Basta ter coragem.
Votei no LULA pela terceira vez, mas coitado, isto não é para coragem dele. Não vamos crucificá-lo porque ele é um cara bom. Deixemos voltar dignamente para as questões menores que ele dá conta(sindicalismo).
Alguém tem que tomar a rédia e moralizar este país, entendo que isto é trabalho fácil que tornou-se muito duro, e que agora só cabe aos militares.
Que fechem o congresso, porque os poucos bons que lá estão são fracos.
Que mais vale uma Ditadura nacionalista e pelo povo que democracia-falsa(hipocrisia)
E digo isto pelos meus filhos, netos, vizinhos, nossas crianças de todo esse pais e as pessoas ordeiras que as vezes acabam sendo desvirtuadas pelo caus instaurado.
Falo como cidadão apenas, não tenho partido nem sou filiado a instituição alguma.
Faça deste, uma corrente de Paz e glória para o nosso futuro e de nossa gente.
Atenciosamente, Cidadão BRASILEIRO, orgulhoso de estar dizendo ao menos esta verdade.
From: “Odeio gays”
To: f_mafra@yahoo.com
Subject: Gays são uma praga.
Date: Thu, 22 Apr 2004 08:02:28 -0300M
Você quer filhos e netos gays? Então veja só:
Já estão discriminando quando fazem programas na mídia e TV, quando entrevistam alguém até na rua, sempre escolhem um gay, dispensando a imagem e opinião das pessoas normais. Isto também acontece na hora de escolher para trabalhar. Criam personagens gays engraçados ou mostram gays bem sucedidos, criando influência direta em nossas crianças.
Eles estão usando covardemente a auto-propaganda na mídia para aliciar seus filhos e netos. Estão criando até programas científicos tendenciosos para explicar e convencer melhor. Com isto se multiplicam tão rápido quanto a ratos e coelhos.
Estão fazendo leis para protegerem-se, que são as mesmas que usarão para dissimular contrar as pessoas saudáveis.
Acho que os gays devem ser muito felizes, porque cada um faz o que quiser de sua própria vida, mas sem a maudade de aliciação em massa.
O próprio governo fazer leis, autorizar passeatas é uma vergonha. O próprio presidente da república Fernando Henrique, segurando a bandeira gay. É uma vergonha pro pais. O que vou dizer aos meus filhos e netos.
Tudo isto deixa os jovens saudaveis confusos, o que infelizmente podem levá-los a atitudes de agressão física contra gays. Na verdade quem está começando a agressão mais covarde e consciente são os gays. E é científico dizer que o temperamento de jovens é mais instável que dos adultos.
Se você não é gay nem lesbica, então ajuda né. Passe este email adiante.
Faça deste, uma corrente de Paz e glória para o nosso futuro e de nossa gente.
Atenciosamente, Cidadão BRASILEIRO, orgulhoso de estar dizendo ao menos esta verdade.
Que bizarrera. Obviamente os dos e-mails vieram da mesma origem e obviamente o sujeito que os escreveu não fala coisa com coisa e não sabe escrever. Menos mal. Pessoas inteligentes à serviço do mal já tem demais, e pelo que estou vendo aqui, desocupados também…