Fernando Mafra

Ainda falando de carros, eu estou cada vez mais sentindo a necessidade de possuir

um. Mas como todas as decisões de minha vida eu fico pensendo e repensando a idéia.

Mesmo que eu não compre um carro, eu sempre acabo visualizando situações e tudo

mais, pensando em possibilidades. E estou sempre em conflito entre estilo e praticidade.

São poucos os carros que reúnem isso. Vou aqui colocar as fotos carros que mais

seriamente considero adquirir, e seus prós e contras, quem sabe alguém pode me

dar uma força.

Prós: É LINDO. É estiloso, é VW, é histórico.

Simples, confiável e durável. Qualquer mecânico em qualquer

lugar sabe consertar. Fácil de achar no mercado e de conseguir peças

Contrea: Pode ser barulhento e pouco confortável. Pouco espaço

pra bagagem, uma viagem com 4 pessoas fica complicada. É relativamente

visado por causa de peças,. mas nada que uma trava carneiro não

resolva.

Preço: 2.000 a 15.000 – não paga IPVA

Prós: É um carro muito simpático. É como o fusca só que com mais espaço interno

pra colocar tralhas. Mecânica simples. Refrigerado à ar.

Contras: É um pouco mais difícil conseguir peças.

Preço: 4.000 a 15.000 – não paga IPVA

Prós: É lindo. É VW, então é durável e confiável. É refrigerado à ar. Mecânica

simples. Se for conversível é a coisa mais estilo do mundo.

Contras: É frágil. Está fora de linha e achar peças pode ser complicado. Só

cabem 3 pessoas e pouca bagagem.

Preço: 5.000 a 15.000 – não paga IPVA

Prós: É enorme, cabe bastante coisa. Quatro portas. É bem estiloso, especialmente

esses de duas cores. Modelos 4×4 existem e são os que eu quero, agüenta muita

pancada. Mecânica simples.

Contras: É enorme. Dependendo da motorização tem um consumo desgraçado. Não

me parece muito seguro no caso de um acidente.

Preço: 7.000 a 20.000 – não paga IPVA

Prós: Mecânica simples. Quatro portas. Boa disponibilidade de peças. Refrigerado

à ar.

Contras: Só quero se for o 4 portas, que é raro; o que apresenta outro problema

com relação a encontrar portas traseiras. Preço: Nunca vi uma pra vender.

Prós: Mecânica simples. Quatro portas. Refrigerado à ar.

Contras: É relativamente raro, encontrar peças pode ser complicado.

Preço: 3.000 a 12.000.

Prós: Mecânica simples. Refrigerado à ar. Estiloso e histórico,

foi o primeiro modelo de série totalmente projetado no Brasil. Contras: Um pouco

raro, meio ruim de achar peças. Só cabem duas pessoas e sem muito espaço pra

bagagem.

Preço: 5.000 a 10.000.

Prós: Espaço a dar com pau. Consumo relativamente baixo. Mecânica

simples. Não paga IPVA.

Contras: É meio trambolho. Peças específicas de modelos antigos podem ser

complicadas de achar.

Preço: 3.000 a 12.000 – Não paga IPVA

Prós: Motor espertinho. Confortável e com bom acabamento.

Espaço legal pra bagagem. Eu quero é o XR3 conversível

ou as versões perua (SW) recentes.

Contras: Manutenção da capota pode ser chata. Em caso de capotamento

é quase morte na certa.

Preço: 6.000 a 18.000.

Preço SW: 10.000 a 16.000.

Bom, é mais ou menos isso. Vocês devem ter notado minha predileção pela Volkswagen e por carros antigos. Bem, eu amo carros antigos. E até aqueles que muitos aculturados consideram feios ou sem naipe eu acho que tem muita coisa interessante por trás. Eu não quero ser mais um que paga 18.000 num carro que num tem nem desembaçador traseiro só pq ele é novo. Não quero ser só mais um dirigindo um palio, um corsa ou um gol por aí, não mesmo. Não digo que sejam carros ruim, só não sou o que eu quero.

Se alguém tem alguma crítica ou sugestão automobilística, é só mandar ae.

attack of the ghost riders

Dando um break na Cientologia e em Hubbard vamos falar de automóveis. Automóveis nos quais eu jamais colocarei minhas mãos, claro.

Range Stormer

pouco foda…

Esse é o primeiro carro-conceito da Land Rover, e eles já saíram detonando. As portas são basculantes sendo jogadas para frente (como nas lamborghinis countach e diablo) tem um motor absurdo, um novo sistema de adaptação ao terreno onde o motorista controla vários recursos do carro eletronicamente; uma cacetada de ítens de conforto, uns bancos animais super-ergonômicos, sky window e sabe-se lá mais o que. Fora que tem um visual absurdo.

tem até um site só pra ele.

VW Concept T

absurdante

Esse é outro carro-conceito, mas da minha amada Volkswagen. Mistura vários recursos de off-road com esportivo, pra ser um carro útil em confortável nas duas condições. Tem mais info aqui.

Ford Bronco

simpático

Esse aqui parece que vai ser produzido pra valer e retoma um modelo mega-robusto (até no nome, que eu acho meio engraçado) produzido nas décadas de 60 e 70. Ele é montado sobre a plataforma do EcoSport (que só é fabricado no Brasil, injetem a dose de orgulho agora). E é basicamente um quatro por quatro animal, com vários recursos novos, um deles sendo a falta de lâmpadas nas lanternas traseiras; são uma espécie de LCD. Outro lance legal é que o teto é dividido em duas partes, e você pode tirar a parte de trás.

Bom, resolvi incluir outra parte na minha saga sobre Cientologia. Creio que será a mais curta de todas.

Só quero explicar um pouco mais sobre a Ficção Científica de L. Ron Hubbard. Como disse ela é bem estranha e ingênua, ele trabalhou como escritor principalmente durante a década de 30, se não em engano. Mas o estilo das histórias dele é realmente única: Bela porcaria.

Dentre os entusiastas da Ficção Científica, existem várias maneiras de sub-classificar o gênero. Inclusive existe uma noção de que coisas como Star Trek e Star Wars não poderiam nem ser chamadas de ficção científica pois são tão distantes do lado científico da coisa que não lhes caberia essa honra (embora vários trekkers hardcore discordem), mas creio que isso é um pouco demais.

Como um mero apreciador do gênero (do qual estou meio afastado faz um tempo, especialmente em termos literários), posso fazer umas divisões mais simplistas. Existe uma ficção-científica ingênua, mas que ainda entretém, que usa elementos de sci-fi apenas como pano de fundo para uma divertida história famíliar como Perdidos no Espaço. Ou Ficção-Científica bem distante do lado científico, mas bem próximo do lado de heroísmo e aventura, como Star Wars (antigo, per favore). Há também aquela que tenta usar de metáforas para explorar questões presentes hoje, extrapolando situações e substituindo negros por robôs e russos por alienígenas e coisas do tipo como Star Trek fez. E existe aquela ficção científica mais hardcore, que tenta realmente criar e explorar diferentes teorias envolvendo tecnologias inexistentes, como Asimov.

Isso dito, direi agora que Hubbard é algo ingênuo, com grandes toques de aventura e heroísmo, que usa metáforas pobres e acha que está fazendo algo hardcore.

O mais famoso de seus livros é justamente Battlefield Earth. Publicado no Brasil como A Reconquista – Campo de Batalha: Terra. Que na verdade foi escrito em 1980, décadas depois da chamada Era de Ouro da Ficção Cientifica (que clamam Hubbard ser um grande representante).

Nesse livro, a Terra foi dominada por alienígenas possuidores de altíssima tecnologia chamados Psychlos; que mineram todo o ouro possível do planeta, e escravizam os humanos que encontram. Os que não foram escravizados vivem como homens das cavernas, com medo e tudo mais. É então que o herói, com o ridículo nome de Jonnie Goodboy Tyler, decide sair das cavernas em busca de algo melhor. Ele acaba se deparando com um Psychlo com um plano egoísta e diabólico, mas que é na verdade tão burro como uma porta e dá a Jonnie tudo que ele precisa para libertar a humanidade.

Não vou dar muitos detalhes porque cansa e se alguém quiser ler essa meleca, vá em frente. Vale lembrar que a ciência mencionada no livro é altamente inverossímil, o livro é extremamente machista, um tanto quanto fascista e usa sim conceitos Cientológicos em sua trama (a começar com o nome dos vilões: Psychlos).

Talvez vocês se lembrem que John Travolta estreou um filme baseado nesse livro. Pois é, e o filme já dá pano pra manga de tão ruim que é. Na verdade, o que ele faz é destacar absurdamente tudo que o livro tem de pior, e o final do filme (que é a metade do livro) não ajuda nem um pouco.

links interessantes:

amazon[inglês]: Compre o livro e confira por si próprio. Ou apenas confira os reviews conflitantes dos leitores.

imdb [inglês]: Informações e fórum sobre o mair desperdício de dinheiro da história do cinema.

imdb [inglês]: Informações sobre a cancelada série animada.

battlefield earth – parte I: l. ron hubbard

Guarde esse nome, e sempre que ouví-lo saia correndo. Nascido em 1911, Lafayette Ronald Hubbard, como diversas pessoas, teve várias ocupações diferentes. Sempre se mostrando exímio em tudo que fazia, sempre se superando e deixando um legado de qualidade de serviços prestados.

Uma das ocupações, bastante destacada por seus seguidores, foi escrevendo contos e romances de ficção científica; outra também destacada foi ter servido na marinha durante a II Guerra.

Supostamente durante o serviço na marinha ele sofreu um acidente que o deixou com problemas na coluna e com um olho danificado (talvez completamente cego, não me lembro) e esse detalhe é importante pois foi a partir desse incidente que ele passou a se auto-doutrinar em um método desenvolvido por ele mais tarde conhecido como Dianética.

Com o tempo a Dianética foi crescendo, mais e mais pessoas a usavam para melhorar suas vidas (fiquem tranquilos, mais tarde vou explicar melhor o que é Dianética), mas ainda sim tinham dúvidas, portanto passaram a tentar esclarecê-las com Hubbard. Vendo o potencial ele passou a escrever mais livros com novas técnicas de melhoria de vida e passou também a dar cursos e palestras. Mais tempo passou e ele aglutinou tudo isso na filosofia da Cientologia, que mais tarde se tornou de fato uma Religião.

E isso é mais ou menos a história oficial dada pela Cientologia.

Entretanto o que eles não falam é que todas essas ocupações nada mais eram do que tentativas de Hubbard de achar uma ocupação real na vida. Nada mais normal, muitas pessoas pulam de atividade em atividade. E o que eles também não falam é que ele era no máximo medíocre e ordinário em tudo o que fazia, resultado de suas flutuações de humor e outros problemas psicológicos mais graves.

Inclusive, ele era um autor bem fraco. Seus livros são ingênuos demais e se levam a sério demais. Se fossem curtos e ingênuos, poderiam ser infantis; mas são todos pomposos. A título de comparação entre fantasia e ficção; imagine que os cientologistas elevem Hubbard ao mesmo nível de Tolkien quando ele na verdade não chega nem a ser uma J.K. Rowling (que é uma autora razoável). Ele é de Paulo Coelho pra baixo.

E essa história da Guerra. Bem, não sei se o tal acidente realmente aconteceu e ele realmente ficou detonado. Todas as fotos que vejo ele parece normal e saudável dos olhos. É bem provavel que seja uma história inventada. E um incidente que nunca é mencionado por seus discípulos é que ele quase disparou contra um navio amigo, e que seu posto era bem irrisório. Existem documentos da marinha comprovando o fiasco.

Com a Dianética e a Cientologia Hubbard não apenas conseguiu vários seguidores como conseguiu grandes quantias de dinheiro. Com um time de advogados, sonegando impostos, destruindo documentos, se refugiando na Inglaterra e mais tarde em um navio (onde passou os ultimos anos de sua vida) ele se esquivava da justica e da receita federal.

A história não termina aqui, aguarde as continuações….

alguns links úteis sobre Hubbard

Instituto de pesquisas Imagick [português]: Site de uns místicos ae que puxam saco do Hubbard pra caramba.

Bare Faced Messias [inglês]: Pedaço de um site muito interessante que desce a lenha na Cientologia.

imdb [inglês]: Listagem das realizações em cinema e vídeo do grande mestre. Notem como a esmagadora maioria está relacionada à cientologia e dianética.

battlefield earth – prelúdio

Seguindo a tendência do ultimo post, vou começar agora um serviço de utilidade pública aqui no fotolog. Vou então postar, ou talvez apenas começar a postar, já que o assunto é extenso, a respeito da Igreja da Cientologia (The Church of Scientology).

Alguns de vocês já me ouviram falar nela, outros nem um pouco e mesmo aqueles que ouviram podem estar se perguntando: Que porra é essa? Bom, galerinha, vocês num tem nem idéia de como a coisa é bizarra, pra dizer o mínimo.

Pelo nome alguns podem pensar que é algum tipo de culto onde a ciência e/ou o método científico são exaltados e seguidos como um dogma inviolável e inalienável. E que por isso, eu, como um bom cético, faço parte da parada. Ledo engano! Pois as coisas que a Cientologia prega são recheadas da mais picareta pseudo-ciência e enganação pura. E isso é apenas um dos problemas.

E agora já percebo que a história vai dar pano pra manga. Então vou dividi-la em partes, que a priori serão:

L. Ron Hubbard

Dianética

Cientologia

Terror

Celebridade

Os tópicos se entrecruzam, e talvez eu encontre a necessidade de criar novos ou apagar alguns, ai vou ter que dizer: Paciência. Lembrando que o que farei aqui é apenas a ponta do Iceberg, existe uma extensão enorme de material sobre o assunto, mas muito pouco em português; quem quiser saber mais, recomendo que cace na net.